CARVIEW |
- carview!
- 新車カタログ
- ホンダ(HONDA)
- シビック
- ユーザーレビュー・評価一覧
ホンダ シビック ユーザーレビュー・評価一覧
マイカー登録-
- 中古車本体価格
-
29.8 〜 229.9
-
- 新車価格(税込)
-
193.7 〜 235.2
平均総合評価
4.2
- 走行性能
- 4.3
- 乗り心地
- 3.7
- 燃費
- 3.7
- デザイン
- 4.6
- 積載性
- 3.8
- 価格
- 3.5
総合評価分布
星5
250件
星4
213件
星3
67件
星2
16件
星1
13件
-
和泉@NCさん
グレード:SiR-II(MT_1.6) 1991年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 5
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 5
2024.5.1
- 総評
- 本当に大好きな車でした。お金も手間もかかったけど、愛着しかない車でしたが、親に売り飛ばされました。譲ってもらった身としては仕方ないけど、悔しかった。
- 満足している点
- ・軽い ・VTECが気持ちいい ・パーツが豊富にあった。 ・形がとにかく大好き ・ひらひら走ってくれた。 ・ハッチバックの雨漏りがなかった。
- 不満な点
- ・ボディが絶えずミシミシ鳴ってた。 ・エンジン以外の部品が次々壊れていった。
- 乗り心地
- ヘロヘロのボディでしたが、まあまあ乗れた。
-
御美屋敷 古銭郎さん
グレード:VTi(MT_1.5) 1991年式
乗車形式:過去所有
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2024.9.21
- 総評
- 無償譲渡なので、多少の問題も相殺ですね。
- 満足している点
- ダッシュ貫通ロールゲージ付
- 不満な点
- 外装交換とアクリル5面が経年劣化で純正交換が必要。パワステをオモステ化、左窓をクルクルへと変更必要
- 乗り心地
- 強化ブッシュやDampers更新必要なので、乗り心地は期待できないでしょう
-
TY.HJさん
グレード:1.8G(AT_1.8) 2007年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2024.9.16
- 総評
- トルク高い走りで良いがプラスチック、ゴム系部品がHONDA車は普通なのか良く壊れ、交換。 太陽熱で室内のハンドブレーキ後ろの収納ボックスの蓋が破損。 ハンドブレーキのプラスチック部分が割れて交換。フロント...
- 満足している点
- -
- 不満な点
- -
- 乗り心地
- -
-
R.Izumiさん
グレード:SiR(MT_1.6) 1995年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 4
- デザイン
- 5
- 積載性
- 4
- 価格
- 3
-
umdさん
グレード:iE(CVT_1.5) 2002年式
乗車形式:過去所有
- 評価
-
4
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 4
- デザイン
- 4
- 積載性
- 4
- 価格
- 3
2024.7.30
- 総評
- 初代ストリームと共に2000年の日本カー・オブ・ザ・イヤーに輝きましたが、7人乗りのストリームに客を取られ、翌年登場した初代フィットが爆発的人気を博し、中途半端な存在となってしまった7代目シビック。いい車...
- 満足している点
- ・ゲート式インパネシフトの操作性の良さ。 ・フラットフロアで車内が広く、前後ウォークスルーもできる。 ・不人気車という変な優越感。 ・小綺麗に整理された内外装デザイン。
- 不満な点
- ・CVTの特性か、停止間際にブレーキが抜けて滑走する感覚がある。 ・同時期のNCVカローラと比べたら内外装の質感は劣る。
- 乗り心地
- -
-
221autoさん
グレード:-
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
-
TCM Markさん
グレード:- 1995年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- -
- デザイン
- 4
- 積載性
- 4
- 価格
- -
2024.7.10
- 総評
- 近々絶滅危惧種になる。。。❓
- 満足している点
- 維持費があまり掛からない。
- 不満な点
- ボロボロと朽ち果てたドアの内張り、チープ過ぎるやろ。 ステアリングの中央線が座席のそれと合致してない設計。 乗ってて気になるって程じゃぁ無いけど、なんでやねん!!って思った。
- 乗り心地
- マァマァさぁ~🎵
-
K1255さん
グレード:SiR-II(MT_1.6) 1991年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 4
- デザイン
- 4
- 積載性
- 3
- 価格
- -
2024.4.21
- 総評
- 普通に乗る分には何も困ることはない。
- 満足している点
- コンパクトで乗りやすい。踏めばパワーあるし、音がいい。
- 不満な点
- ドリンクホルダーがない
- 乗り心地
- 脚を変えてるので硬いは硬いがそこまで。慣れです。
-
hidetokm65さん
グレード:1.8G(MT_1.8) 2008年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 3
- デザイン
- 4
- 積載性
- 2
- 価格
- 4
2024.1.25
- 総評
- ぼちぼち👍
- 満足している点
- 安くて格好良いくるま
- 不満な点
- ベースモデルのくせにパーツが少ないポンコツ。
- 乗り心地
- 純正サスは、微妙なのでDampers入れるのをオススメ
-
ナナシ555さん
グレード:SiR-II(MT_1.6) 1991年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- 3
-
Peripariさん
グレード:SiR(MT_1.6) 1998年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- -
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- -
2023.12.21
- 総評
- とにかく運転することが楽しくなる車。「操る」とはこのことと感じることができると思った。
- 満足している点
- 何よりも気持ちよく回るエンジン。とにかくココ。
- 不満な点
- 好きであれば不満な点などない。別に快適に移動したいわけでないから。
- 乗り心地
- -
-
skyipuさん
グレード:-
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- 2
- 燃費
- 2
- デザイン
- 4
- 積載性
- 1
- 価格
- 3
2023.9.11
- 総評
- 2人で(のち+1人)カセットテープ聴きながら、ドライブしてました。
- 満足している点
- 走る、曲がる、軽い
- 不満な点
- 78,000kmでエンジン不調。 当時のHONDAメカニックいわく(原因がどこかわかりません) ここから、一時HONDA離れに。
- 乗り心地
- 普通。
-
Raika_さん
グレード:1.8G(MT_1.8) 2005年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 3
- デザイン
- 4
- 積載性
- 4
- 価格
- 5
2023.8.25
- 総評
- 街乗りであればストレス無く乗れます。 峠でもよっぽど急な上り坂でない限り振り回せて楽しめる車です。 ただ、ノーマルシートでは腰を痛めやすいと思います。
- 満足している点
- スピードメーターとタコメーターが分かれていてとても斬新です。 また、パーツによってはタイプRと共通でポン付けができるのでカスタマイズの幅が広いかなと思います。(エアロとかは殆どポン付けできると思います)
- 不満な点
- ノーマルシートは固くフィット感が無いので腰を痛めやすいです。FD2タイプRのノーマルシートをポン付けできるのでシートを変えちゃいました。 また、2人(成人男性)で峠とかに行くと上り坂でパワー不足を感じる...
- 乗り心地
- リアに乗ると硬さがあるなと感じます。 橋の継ぎ目とかの振動が結構大きい感じがしました。
-
はしまこさん
グレード:VTi(MT_1.5) 1991年式
乗車形式:過去所有
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 4
- デザイン
- 5
- 積載性
- 2
- 価格
- 5
-
もちもち@660さん
グレード:- 2005年式
乗車形式:過去所有
- 評価
-
4
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 4
- デザイン
- 5
- 積載性
- 4
- 価格
- 4
2023.3.22
- 総評
- エンジンが最高でよく走ります。 サーキットも行けてついでに家族旅行まで行けちゃいます。 FRだったら100点満点。 ここは好みの問題なんですが、自分はやっぱり後輪駆動が好き! という事で手放してし...
- 満足している点
- なんと言っても人が4人乗れる笑 4ドアなのに車重が軽い、エンジン最高、トランクも大容量 なのにサーキットも楽しめる最高の1台
- 不満な点
- FF…
- 乗り心地
- -
-
ShimoKen-Worksさん
グレード:VTi(MT_1.5) 1991年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 2
- 燃費
- 5
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 3
2023.3.1
- 総評
- 今見ても古臭さをあまり感じられないのは、パッケージングも含めて良くまとまっていたんですね。
- 満足している点
- 扱いやすさ。
- 不満な点
- 当時は気が付きませんでしたが、足回りのチープさ。脚とホイールを交換する前に終わってしまいました…。
- 乗り心地
- まぁ、当時の車両なので。フワフワでコシがありません。
-
新燈さん
グレード:-
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 2
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 4
- 価格
- 2
2023.2.6
- 総評
- 年式通りのそれなりの覚悟を持って乗ればとても軽快で楽しい車 あとはヤフオクを根気よく漁る
- 満足している点
- 30年前の車とは思えない速さ 色々な電子制御が無い分とにかく素直に感じる VTEC入るとあっという間にレッドゾーンへ 油断して気持ちよく回してると色々な意味でアブナイ
- 不満な点
- 狭い←当たり前 燃費はそれなりに悪い←当たり前 部品が出ない←当たり前 中古車が高い かつ戦闘機多め 盗難もコワイ
- 乗り心地
- -
-
nbtouhokuさん
グレード:SiR-II(MT_1.6) 1995年式
乗車形式:過去所有
- 評価
-
4
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 2
- デザイン
- 4
- 積載性
- 5
- 価格
- 2
2023.2.5
- 総評
- 2023でこの車を買うには250万は必要。 それに部品も出ない。 この写真位いじると車体の他に300万は必要。 そうなると新型シビックタイプR買えちゃうから… よほどこの型に思入れがあるとかじゃ...
- 満足している点
- フェリオのSi、MTのサンフーフ付。 まずかぶらない。 B16Aで200馬力前後出ていたと思われる。 音が良い。 荷物が乗る。 曲がると速かった。
- 不満な点
- 直線が遅い。 燃費が悪い。 EG9の方が見た目がカッコいい。
- 乗り心地
- 悪くない、今の車と遜色ない。
-
Apex_KAFloveさん
グレード:SiR(MT_1.6) 1991年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 5
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 2
2023.1.25
- 総評
- 魅力やね。
- 満足している点
- 視界が広く、デンジャラスな一般公道でも色んな意味で目立つので安全に運転出来ます。
- 不満な点
- 燃料7割切ると偏って息継ぎするので、コレクタータンク必須な所。せっかく軽いのに満タンで走るとか頭悪くないか?()
- 乗り心地
- 3150
-
鬼桜さん
グレード:- 2005年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 4
査定を依頼する
あなたの愛車、今いくら?
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ!
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ!
※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。