CARVIEW |
- carview!
- 新車カタログ
- 日産(NISSAN)
- エルグランド
- ユーザーレビュー・評価一覧
日産 エルグランド ユーザーレビュー・評価一覧
マイカー登録-
- 新車価格(税込)
-
408.2 〜 837.9
-
- 中古車本体価格
-
14.8 〜 560.0
平均総合評価
4.1
- 走行性能
- 4.1
- 乗り心地
- 4.2
- 燃費
- 2.7
- デザイン
- 4.3
- 積載性
- 3.4
- 価格
- 3.3
総合評価分布
星5
806件
星4
628件
星3
284件
星2
74件
星1
75件
-
まきはららさん
グレード:ライダー_7人乗り_4WD(CVT_2.5) 2011年式
乗車形式:家族所有
- 評価
-
5
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 3
2024.8.15
- 総評
- 家族で出かけるにはもってこいの車です。 私はもっぱら運転席ですが、助手席や後部座席の座り心地はとても良いと思います。 4人乗車の時が一番贅沢な乗り方だと思います。 でかいとは言いますが5mに収まるサ...
- 満足している点
- 7人ゆったり乗れるでかいミニバン。 フロント周りのデザインも鋭いイメージで気に入ってます。 内装は黒のレザー。高級感があります。 2.5リッターなので勢いのある車ではありませんが、ゆったりと移動する...
- 不満な点
- 特には思いつきません。 年式が古いので快適装備がない事くらいでしょうか。 しかしそんなものはなくても運転はできます。
- 乗り心地
- 何ら気にする所はありません。 座り心地良し。 運転席からの見通しも問題ありません。
-
よーこー.ooo2さん
グレード:250ハイウェイスターS_7人乗り_4WD(CVT_2.5) 2015年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 4
- 価格
- 4
2024.9.27
- 総評
- エル大好きすぎる
- 満足している点
- 見た目が好きすぎる
- 不満な点
- 街乗り燃費の悪さ、2.5Lのもっさりは悪い点かもしれないが、もはやかわいい
- 乗り心地
- 低重心でローリング少なくきもちいぃ
-
k-mpvさん
グレード:350ハイウェイスター_8人乗り(CVT_3.5) 2024年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- 5
- 積載性
- -
- 価格
- -
2024.9.25
- 総評
- 乗り換えたばかりでわからない。
- 満足している点
- 乗り換えたばかりでわからない。
- 不満な点
- ブレーキ小っちゃ CVT
- 乗り心地
- 乗り換えたばかりでわからない。
-
花月君さん
グレード:350ハイウェイスター_7人乗り(CVT_3.5) 2014年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 1
- デザイン
- 3
- 積載性
- 3
- 価格
- 3
2024.9.19
- 総評
- 今まで燃費なんか気にしない車人生でしたが、 流石にリッター5キロ以下ってこの車に乗り続ける自信が無くなる。
- 満足している点
- ミニバンとは思えない加速。
- 不満な点
- 大き過ぎて、 小回りがきかない。 常に横幅を気にして走っている。 燃費が悪すぎて、車に乗るのをためらう。
- 乗り心地
- 普通に走る分には乗り心地最高。 シートが柔らか過ぎる気がする。
-
traumさん
グレード:250ハイウェイスター プレミアム アーバンクロム_7人乗り_4WD(CVT_2.5) 2018年式
乗車形式:過去所有
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 2
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 5
-
rinrin_ryさん
グレード:250ハイウェイスターS_7人乗り(CVT_2.5) 2020年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2024.9.3
- 総評
- 【日産】が好きな人が、 時代に合わない不満な燃費も全て含めて エルグランドに魅力を感じる人が乗る車です。
- 満足している点
- 満足している点 エルグランドは(特にE52後期)街中で あまり見かけない事や、 正面から見られ車名を聞かれるところ。 そして【エルグランド】と答えると一様に『ふーんん』でおわるところ。
- 不満な点
- エルグラ乗りなら不満を 通り越していると思いますが【燃費】 あとはよくわかりません。
- 乗り心地
- -
-
shu314さん
グレード:2.5L ハイウェイスター_4WD(AT_2.5) 2006年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2024.9.3
- 総評
- 乗ってて楽しいので満足はしていますが、燃費が悪くGSが高くて心配です
- 満足している点
- 広くて豪華
- 不満な点
- 純正ナビが変更できない(難しい)
- 乗り心地
- -
-
ukey55さん
グレード:350ハイウェイスター プレミアム_7人乗り_4WD(CVT_3.5) 2018年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
1
- 走行性能
- 2
- 乗り心地
- 1
- 燃費
- 1
- デザイン
- 1
- 積載性
- 3
- 価格
- 2
2024.8.28
- 総評
- ハイオクで更に燃費が悪すぎる
- 満足している点
- ミニバンにしては速い
- 不満な点
- 燃費、設計の古さ、デザイン、装備の悪さ、ナビ周辺の操作のしづらさ、シートベルトが殺人ベルト等あげたらキリない
- 乗り心地
- -
-
bill1212さん
グレード:250ハイウェイスター_7人乗り(CVT_2.5) 2012年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 4
- 積載性
- 4
- 価格
- 3
-
なっつ君さん
グレード:250ハイウェイスターコンフォタブルキャプテンシート付(CVT_2.5) 2010年式
乗車形式:過去所有
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 3
- デザイン
- 4
- 積載性
- 4
- 価格
- 3
2024.7.29
- 総評
- ライバルより良い車なのに評価されない車だった気がする。 車好きにしか理解してもらえない車だったかな。 ドアを閉める音聞いたら良さがわかる。高級セダンと比べると残念だが…ミニバンなんで。
- 満足している点
- アラウンドモニターは最高に使える!
- 不満な点
- セレナと同じ様に最新の安全装備をいち早く付けて欲しかった。
- 乗り心地
- マルチリンク、ヨコハマタイヤのデジベルの組み合わせで後席は文句なし。
-
Nメーズ NO.3さん
グレード:350ハイウェイスター アーバンクロム_7人乗り(CVT_3.5) 2011年式
乗車形式:過去所有
- 評価
-
4
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 3
- デザイン
- 4
- 積載性
- 2
- 価格
- 2
2024.7.21
- 総評
- 燃費と荷物積載量を割り切ればとてもトルクフルでクルーザーのような乗り心地の1台です。
- 満足している点
- 車格、トルク、ナビ含めた電装機器の品質、全てが想像以上でした。
- 不満な点
- ECOモードで8km/L走るので個人的には満足ですが、エコではないですね。3列目を出すと荷室が容量がセレナより少ないのが残念。ベビーかを立てて載せられません。
- 乗り心地
- -
-
Mの称号さん
グレード:350ハイウェイスタープレミアム_7人乗り_4WD(CVT_3.5) 2011年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 2
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- 3
2024.7.4
- 総評
- 通勤や家族旅行に使用してます。もう一台ありますがついつい楽なのでエルグランドばかり使用してしまうのでもう一台は売却しようかと思うくらいです。
- 満足している点
- 今まで色々所有してきましたが一番長い付き合いです。
- 不満な点
- -
- 乗り心地
- -
-
たまたくさん
グレード:250ハイウェイスターコンフォタブルキャプテンシート付(CVT_2.5) 2010年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 1
- デザイン
- 3
- 積載性
- 3
- 価格
- 4
2024.6.4
- 総評
- ファミリーカーとして使ってます。ロングドライブが快適なので、背の高いスライドドアの付いた大型FFセダンと思えばそんなに悪い車ではないと思います。(燃費を我慢できれば)
- 満足している点
- 他社のミニバンより威圧感が薄れた外観。背が低めなので「ミニバンにしては」の走行性能。7人乗り2列目の快適空間。間もなく重課になるのに未だに「現行モデル」。
- 不満な点
- このご時世に、ほぼ二桁いかない燃費性能。街乗りは閉口レベルの燃費です。(重たいから仕方がない?)よく話の出るダッシュボードの割れが出ました。(本当に高級ミニバン?)高級ミニバンなのにパワーウィンドウは運転...
- 乗り心地
- 安定感はあると思います。自分は全く座りませんが、家族からは2列目の乗り心地が良いと言われてます。3列目は倒さずに専ら荷物置きとして使用しています。
-
赤アリのともくん(^-^)vさん
グレード:VG(5ドア_AT_3.5_8人乗) 2002年式
乗車形式:仕事用
- 評価
-
3
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 1
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 4
2024.6.2
- 総評
- 乗り心地も良く、パワーもあり 独特なスタイリングは未だに古さを感じず… 本当に好きなミニバンの1台です。 ただし、 マイカーにするには燃費が悪すぎるため 本当にネックはただそれだけ。
- 満足している点
- 迫力のあるデザインと クルーザーのようなトルクフルな走り。 FRってのもポイント⭐︎
- 不満な点
- 燃費のみ。 本当にそれだけ。 燃費以外の欠点は無いのに 燃費がネックで購入意欲が低減。 それほど悪い(°_°)
- 乗り心地
- ソファのようなシート♪ 室内は広く、乗り心地は最高でした。
-
Kenkoroさん
グレード:ライダー ブラックライン_7人乗り(CVT_3.5) 2014年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 2
- デザイン
- 4
- 積載性
- 2
- 価格
- 2
2024.5.29
- 総評
- 市場の台数が少ないので、古い車ですが、被りにくい のが、いいですね!
- 満足している点
- V6 3.5Lのパワーが良いです。重たいのに、グイグイ引っ張る力持ちさんです。
- 不満な点
- 燃費悪!これに限ります。
- 乗り心地
- 程良く硬く、しなやか乗り心地!
-
あるてりあさん
グレード:ライダーハイパフォーマンススペック_4WD(AT_3.5) 2008年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 4
-
あるてりあさん
グレード:ライダー_4WD(5ドア_AT_3.5_8人乗) 2002年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 1
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 5
-
tomokiti33さん
グレード:350ハイウェイスタープレミアム(CVT_3.5) 2010年式
乗車形式:家族所有
- 評価
-
4
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 4
- デザイン
- 4
- 積載性
- 3
- 価格
- -
2024.4.25
- 総評
- 前期、中期モデル、中古価格がこなれているので、ファミリーバンとしておすすめです。
- 満足している点
- 日産デザインが飽きない。 運転しやすく、気兼ねなく日常使用できること。 乗り心地がいい。丈夫、長持ち。
- 不満な点
- 設計年齢でしょうがないかもしれませんが、オートクルーズの上限が110km/hであること。
- 乗り心地
- NVHの抑え方はなかなかです。セカンドシートの乗り心地より、運転席、助手席の方がいいかな。 疲労感の少ない、長距離移動が快適です。
-
ライダーおんちゃんさん
グレード:ライダー_7人乗り_4WD(CVT_2.5) 2012年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 5
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 5
-
関口しんのすけさん
グレード:250ハイウェイスター プレミアム アーバンクロム_7人乗り(CVT_2.5) 2023年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 3
- デザイン
- 4
- 積載性
- 5
- 価格
- 3
査定を依頼する
あなたの愛車、今いくら?
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ!
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ!
※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。