CARVIEW |
日産 エルグランド ユーザーレビュー・評価一覧 (7ページ)
マイカー登録-
- 新車価格(税込)
-
408.2 〜 837.9
-
- 中古車本体価格
-
14.8 〜 560.0
平均総合評価
4.1
- 走行性能
- 4.1
- 乗り心地
- 4.2
- 燃費
- 2.7
- デザイン
- 4.3
- 積載性
- 3.4
- 価格
- 3.3
総合評価分布
星5
806件
星4
628件
星3
284件
星2
74件
星1
75件
-
ライダーおんちゃんさん
グレード:ライダー_7人乗り_4WD(CVT_2.5) 2012年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 5
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 5
-
池ちゃん。さん
グレード:- 2002年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
-
narishin0715さん
グレード:250V(AT_2.5) 2008年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 2
- デザイン
- 3
- 積載性
- 5
- 価格
- 2
2022.5.13
- 総評
- V6エンジン縦置きのFRなので、走行フィーリングはとても良いです。ステアリングの感触も良いです。ただ重いので、俊敏ではありませんが。
- 満足している点
- セカンドシートにスライドアップシートが設置されていたので、父の介護生活の始まりとともに乗り換えました。
- 不満な点
- やはり古い車なので燃費が気になります。
- 乗り心地
- ロードノイズ大き目。
-
しゅうたとこうたさん
グレード:350ハイウェイスター ブラックレザーナビエディション(AT_3.5) 2008年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 2
2022.5.12
- 総評
- ナビ操作パネルが物理ボタンで使いやすい。ただ地図データが2016年で終了してしまったのは残念。 アラウンドビューモニターは初めて使ったけど便利。しかし夜は白黒でしか写らない。
- 満足している点
- E50エルグランドも乗ってましたが3.0ディーゼルターボでした。エンジンは良かったけど乗り心地は揺れすぎて… E51エルグランドでディーゼルが無くなって残念でしたが、先代より走りは良くなっていると思いま...
- 不満な点
- ハイオク仕様で燃費はリッター4~5km程度と言われてますが、私の場合、街乗りで8km、高速100km/h巡行で11km走ってます。1回の給油で600kmは優に走ります。昔乗ってた90マークⅡツアラーVの方...
- 乗り心地
- 3.5リッターV6エンジンは非常に滑らかで静かだと思います。ハイブリッドやプラグインが主流ですが、6気筒エンジンは永遠に存続してほしい。
-
やす☆CS5Wさん
グレード:250ハイウェイスターS_7人乗り(CVT_2.5) 2015年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 2
- デザイン
- 4
- 積載性
- 3
- 価格
- 3
2022.5.1
- 総評
- アルファードとヴォクシーが多すぎるので、街中で見かける頻度が少ないのが良いくらい。
- 満足している点
- セダンからの移行のため、居住性は最高
- 不満な点
- 積載量がちょっとね
- 乗り心地
- -
-
へいはちさん
グレード:X_4WD(5ドア_AT_3.5_8人乗) 2002年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- 3
2022.4.29
- 総評
- FRレイアウトのV6エンジンでの自然な走りはこのエルグランドの魅力の最たるもので運転する楽しさも感じられるような気がします。 購入当初は雪道も想定して4駆を選びましたが、今では雨天時の安定に一役買って安...
- 満足している点
- 国産最後(?)のFRミニバン 今見ても迫力のあるフロントデザイン 3.5リッターエンジンの豪快な走り ドコに座っても広々とした室内 20年目の今でも運転するたびに良い車だなぁと思います。
- 不満な点
- 特になし 強いて言えばウチのは4輪駆動で車重が重いこともあり燃費が良くありません。
- 乗り心地
- 今はDampersに交換してるのとタイヤもインチアップしてるのでノーマルと比べると良くはないと思いますが、家族から文句は出てきません。 個人的にも不満はありません。
-
deremodeさん
グレード:250ハイウェイスターS_7人乗り(CVT_2.5) 2018年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 2
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- 4
2022.4.28
- 総評
- 基本通勤車として利用していますが、遊びや長距離のお出かけは身体に負担が無くとてもいい車です。 ですが燃料高騰時代の昨今、燃費が悪いのでエコ運転を強いられる。
- 満足している点
- 長距離が苦にならない。
- 不満な点
- 高燃費
- 乗り心地
- シートが柔らかい素材なのと、足回りがマルチリンク式なのでとても良い。
-
☆とーさん☆(☆tohsan☆)さん
グレード:250ハイウェイスターS_7人乗り(CVT_2.5) 2015年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 3
- デザイン
- 3
- 積載性
- 3
- 価格
- 3
2022.4.18
- 総評
- 年数が経ち、古さは否めないですが、、、 良い車だと思います(持ち上げすぎ?) 何処を見てもアレファードな世の中ですが、人と違ったモノを求める方に・・・
- 満足している点
- -
- 不満な点
- CVTに不満というか、不安というか・・・ 2.5Lとの組み合わせは大丈夫???と思いますが、 3.5LにCVTの組み合わせはパワー的にCVTベルトの耐久性が厳しいと思われます。(個人の意見です) ...
- 乗り心地
- 納車時点でDampers&20インチでした。 すみません、純正の乗り心地は知りません(笑)
-
まってるさん
グレード:250ハイウェイスターコンフォタブルキャプテンシート付_4WD(CVT_2.5) 2010年式
乗車形式:過去所有
- 評価
-
3
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 3
- 積載性
- 2
- 価格
- 2
2022.4.16
- 総評
- 良い車なのは確かだが、使い勝手はE51の方が実用性は高い気がした。
- 満足している点
- 室内の質感や遮音性は抜群!
- 不満な点
- 前期だったので、サードシートを倒した時の傾斜と、セカンドシートの作りは抜群に良かったが、シートベルトがピラー取り付けの為、シートポジションによってはかなり不快。
- 乗り心地
- -
-
N&H E51さん
グレード:250ハイウェイスター_4WD(AT_2.5) 2008年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- 2
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 1
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- -
2022.4.13
- 総評
- パワーと燃費以外は文句ない車です。
- 満足している点
- 装備等は古い車なので仕方ないですが、内装は高級感がありいいです。2列目、3列目共に足が余裕で組めるほど広い。 天候によって2駆、4駆と切り替えて走ってました。
- 不満な点
- とにかくエンジンパワーがショボい。 高速道路に乗りたくないくらい走りません。 同じVQ25でもステージアやスカイラインは200psオーバーなのでそちらのエンジンを搭載してほしかった。
- 乗り心地
- ハイウェイスターだからなのかへたってるのか割とゴツゴツします。
-
つぶテオンさん
グレード:3.5L X_4WD(AT_3.5) 2006年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 2
- 価格
- 5
2022.4.11
- 総評
- お出かけ車としてなので最高です。VQエンジンの音は大好きです✨これで、ハイエース10人乗りレンタカーから開放されます✨
- 満足している点
- 14年落ち4オーナー車ですが、とても綺麗に乗られてた車の様で良いです。外観、下回り、足回り、下回り、綺麗な車です。3.5Lエンジン、4wd、四角いデザイン、飽きのこないフォルム。
- 不満な点
- しいて言うのであれば、遮音性でしょうか・・・
- 乗り心地
- ノーマルですので、船。
-
独眼竜さん
グレード:ライダー ブラックライン_7人乗り(CVT_2.5) 2014年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 4
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- 4
2022.4.7
- 総評
- 中・長距離運転しても疲れない。 デザインがかっこいい。 とにかくいい車です。
- 満足している点
- 室内は広いし、とにかく運転しやすい。
- 不満な点
- もう少し、パワーが欲しい。 ラゲッジが狭い。
- 乗り心地
- 静かで揺れも少ない。
-
ヨッシー!さん
グレード:350ハイウェイスター(CVT_3.5) 2010年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 2
- デザイン
- 5
- 積載性
- 2
- 価格
- -
2022.4.3
- 総評
- 積載性に関してはウチの用途ではまったく問題なし マイルドなセッティングで速さは無くとも3.5のトルクフルで急かされない乗り味は車とマッチしてて質感は高いと思います
- 満足している点
- -
- 不満な点
- -
- 乗り心地
- -
-
hkatoriさん
グレード:250ハイウェイスターS_7人乗り(CVT_2.5) 2018年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
-
interiorwataさん
グレード:250_ハイウェイスター ブラックレザーエディション(AT_2.5) 2007年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
-
柏タクさん
グレード:250ハイウェイスターS アーバンクロム_7人乗り_4WD(CVT_2.5) 2018年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 2
- デザイン
- 4
- 積載性
- 3
- 価格
- 1
-
オキシマさん
グレード:350ハイウェイスタープレミアム(CVT_3.5) 2010年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
2
- 走行性能
- 2
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 1
- デザイン
- 3
- 積載性
- 1
- 価格
- 1
2022.3.23
- 総評
- ★★☆☆☆
- 満足している点
- ・日産の革シートは好き ・同じ時代の20系アルファードよりは足回りが良い ・モデルチェンジしないから今でも現行モデル所有(笑) ・人と被らない
- 不満な点
- ・ミニバンなのに絶望的な積載スペース ・フラッグシップモデルでCVT…? ・商用バンのようなミラー 言い出したらきりがないです。
- 乗り心地
- セダンと言えないが、がんばっている(いた) 経年劣化のため今では皆無ですが。
-
まさ(オトウ)さん
グレード:X_4WD(5ドア_AT_3.5_8人乗) 2002年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 1
- デザイン
- 3
- 積載性
- 4
- 価格
- 3
2022.3.20
- 総評
- 家族で移動する時、全席快適。 大きな荷物も積載可能。
- 満足している点
- 思い出もたくさん積める車。 子供ととの思い出に、リンク。 旅立ちの引っ越しも。 ずっと乗りたい。
- 不満な点
- -
- 乗り心地
- -
-
mcp81さん
グレード:350_ハイウェイスター レッドレザープレミアムセレクション(AT_3.5) 2007年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 4
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 5
2022.3.14
- 総評
- 後ろにお布団ひいて、 わんこの席にしてまーす
- 満足している点
- 運転しやすいし、色んな高級車が新しく出てるけど、 やっぱりエルグランドE51が最高です。
- 不満な点
- 燃費が気になるくらいです。
- 乗り心地
- -
-
HighwayStarさん
グレード:ハイウェイスター(5ドア_AT_3.5_8人乗) 2002年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 2
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 5
2022.3.12
- 総評
- 家族・親戚大人数で移動する時には抜群の利便性を発揮します 故障も無いので、全く不満なく乗り続けています
- 満足している点
- 3.5L V6 240PSエンジンの高トルク 8人がゆったりくつろげる広い室内空間 FRゆえの走行安定性
- 不満な点
- さすがに燃費は・・・(笑)
- 乗り心地
- 乗り心地は全く不満ありません
査定を依頼する
あなたの愛車、今いくら?
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ!
申込み最短3時間後に最大20社から
愛車の査定結果をWebでお知らせ!
※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。