CARVIEW |
- carview!
- 新車カタログ
- スズキ(SUZUKI)
- アルトラパン
- ユーザーレビュー・評価一覧
スズキ アルトラパン ユーザーレビュー・評価一覧
マイカー登録-
- 新車価格(税込)
-
132.9 〜 172.4
-
- 中古車本体価格
-
0.1 〜 196.0
平均総合評価
4.3
- 走行性能
- 3.6
- 乗り心地
- 3.3
- 燃費
- 3.6
- デザイン
- 4.5
- 積載性
- 3.1
- 価格
- 3.8
総合評価分布
星5
443件
星4
265件
星3
107件
星2
25件
星1
11件
-
ベルト民さん
グレード:SS(MT_0.66) 2003年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 1
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- 2
2024.8.10
- 総評
- 最高の一言しかない他に何もなくね?
- 満足している点
- 満足している点はまずドッカンターボを味わえる所とssではない型式のラパンでも部品流用が効く所とか色々
- 不満な点
- 燃調を触ってあるので燃費がすこぶる悪い所 尚且つ色々触りすぎて車検に通るか危うい所 燃調のせいで黒煙モクモクで洗車してもリアがすぐ真っ黒になります。
- 乗り心地
- サスペンションをDampersに変更してあるで街乗りではトイレが近くなる尚山では気持ちよくなれる走りを見せてくれる
-
PANDORA_BOXさん
グレード:- 2002年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
-
やっちゃそさん
グレード:LC X(CVT_0.66) 2023年式
乗車形式:レンタカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 3
- デザイン
- 4
- 積載性
- 3
- 価格
- 3
2024.9.13
- 総評
- ラパン以上に内外装の質感を高めつつ、通勤快速車としての使用や、旧車風な車窓の景色を体感できるのが、ラパンLCの特徴です。普段使いに必要な居住空間や快適装備を備えたうえで、見た目よりも動力性能が高めな点は◎...
- 満足している点
- 普通のラパン以上に、内外装ともにレトロキュートを追求し、快適装備が満載であること。ヘッドライトにはウェルカムランプが装備され、ドアロック時にイカリングが発光し自車位置を示すと同時に、さりげなく良い車感を周...
- 不満な点
- 全身ファッショナブルを謳う車なのに、ラゲッジエンドトリムが後付け部品扱いで装着されておらず、部品そのものも税抜15,000以上と高価な点は、ダブルでいただけない。スーツケースなどの大型荷物の出し入れで傷...
- 乗り心地
- -
-
まなメロさん
グレード:G(CVT_0.66) 2010年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 4
- 積載性
- 4
- 価格
- 5
-
モモシャアさん
グレード:LC X_4WD(CVT_0.66) 2022年式
乗車形式:家族所有
- 評価
-
5
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 4
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- 5
2024.8.31
- 総評
- 昨今の軽自動車はハイトワゴンが多くて、洗いづらそうと思っていました。ラパンは背が低い割には室内空間が広いので購入しました。嫁さんはレトロなスタイルがお気に入りのようです。
- 満足している点
- -
- 不満な点
- -
- 乗り心地
- -
-
mi-comさん
グレード:G_4WD(AGS_0.66) 2015年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 2
- 燃費
- 5
- デザイン
- 5
- 積載性
- 4
- 価格
- 5
2024.8.31
- 総評
- コンパクトかわいい使いやすい!
- 満足している点
- イメージ通りのラパンだが5AGSで楽しさが+されている。必要十分と感じる。
- 不満な点
- フロアシフトが良かったな~
- 乗り心地
- 減速時のギア音がやや気になる。
-
九十九 十夢さん
グレード:SS(MT_0.66) 2004年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2024.8.30
- 総評
- このクラスの車が欲しい人で、キビキビ走るという点ではワークス系統とさして変わらない気がしますが、もう少しジェントルに乗りたい!普段使いに使いやすい方が良い!って方向けの車種かと思います。 MTのSS...
- 満足している点
- この個体の話ですが、スズスポのSSシフターが入ってることによりショートストローク、かつ硬めのシフトフィールがある所がかなり気に入ってます。
- 不満な点
- ラパンSSはノーマルグレードのラパンと違いタコメーターが搭載されているのですが、その位置が悪くて…まあ見づらいんです。 というのも、ラパンは本来単眼式メーターになっており、スピードメーターと燃料計や...
- 乗り心地
- -
-
kaupiさん
グレード:LC X(CVT_0.66) 2023年式
乗車形式:家族所有
- 評価
-
4
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 4
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- 4
2024.8.12
- 総評
- 外装、内装のデザイン、特に色使いは秀逸と感じています。また、実は必要十分な広さではないかと思います。
- 満足している点
- デザイン、質感の高さ。
- 不満な点
- -
- 乗り心地
- 柔らかい。
-
ななぞうさん
グレード:LC X_4WD(CVT_0.66) 2022年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 1
- 乗り心地
- 2
- 燃費
- 4
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- 2
-
まっさかさん
グレード:G(CVT_0.66) 2013年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 2
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 4
- 積載性
- 2
- 価格
- 3
-
moozyLHさん
グレード:モード(AT_0.66) 2004年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 2
- デザイン
- 4
- 積載性
- 2
- 価格
- 4
2024.7.31
- 総評
- 柔らかい乗り心地と愛嬌のある見た目で、マッタリと癒し系のクルマ。車高短も良いけど、どノーマルでノンビリ走ってこそ味のあるネオビンテージ。
- 満足している点
- NAのK6エンジンで決して速くはないけど、街乗りでは全く問題無いレベル。やはりノンビリ走るのが心地良いクルマ。フラットなシートで長時間走行でも疲れない。
- 不満な点
- 燃費は街乗りで10〜13km もう少し走るととウレシイところ。。
- 乗り心地
- -
-
ニケプさん
グレード:SS_2WD(MT_0.66) 2006年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 4
- 価格
- 3
-
gainさん
グレード:G_4WD(AGS_0.66) 2015年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 2
- 燃費
- 3
- デザイン
- 4
- 積載性
- 4
- 価格
- 4
2024.7.24
- 総評
- 通勤ではあまり見ないが平日日中街に出ると視界の中に必ず存在するSH33Sラパン、女性の足車として選んでいる人が驚くほど多い。
- 満足している点
- ハイトワゴン全盛の時代に低いセダンボディ、 フルタイム4WDで雨の峠が最高、畑の乗り入れも問題なし、このエンジンは4000rpmから7000rpmまでカムに乗り急に早くなる高回転型DOHCエンジン
- 不満な点
- 足回りの横剛性はあるのだが総じてショックアブソーバーの性能が低く底付きが頻繁に発生
- 乗り心地
- 段差で簡単にリヤが底付きする。ショックの容量が圧倒的に足りない。頻繁に後席を利用しないのであれば問題ない。
-
ナナマルを維持るさん
グレード:- 2008年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 5
- デザイン
- 4
- 積載性
- 1
- 価格
- 5
-
gainさん
グレード:G_4WD(AGS_0.66) 2015年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- 5
2024.7.19
- 総評
- ハイトワゴンは車両重量があまりに重く重心が高いため、乗り降りしづらく頭が大きく左右に揺さぶられる。高級車がセダンしか存在しない理由がわかる。軽量でドライビリティが高いラパンは最高。
- 満足している点
- セダンボディはスタイビリティが高く乗り降りしやすく疲れない。
- 不満な点
- あまりの軽量ボディのため、乗り心地重視ではショックの底付きがある
- 乗り心地
- 超軽量なボディで乗り心地を重視するためどうしてもバネが柔らかい、後席に二人乗ると底付きを感じる、へたってるかもしれないが
-
kanalさん
グレード:LC X(CVT_0.66) 2022年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 4
- デザイン
- 5
- 積載性
- 4
- 価格
- 5
2024.7.17
- 総評
- 燃費がまだ評価出来るまで走って無いのですが、 良い車に間違いは無いです。 後部座席の乗り心地が悪いとの評価がありますが、これまた乗車してないので無評価。
- 満足している点
- 思ってた以上にキビキビ走る。 見てくれは皆さん評価している通り。 小回りがきくというか、思った以上にキレるので、前車から慣れるまでは要注意。
- 不満な点
- LEDに取り替えたが、バックランプが暗すぎです。
- 乗り心地
- -
-
たか28114さん
グレード:ターボ_4WD(AT_0.66) 2004年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 2
- 価格
- -
-
び~♪さん
グレード:- 2002年式
乗車形式:仕事用
- 評価
-
2
- 走行性能
- 2
- 乗り心地
- 1
- 燃費
- 3
- デザイン
- 2
- 積載性
- 2
- 価格
- -
2024.7.5
- 総評
- 10万キロ超えの車なので致し方ないところもあるかもしれないが、足回りが特に良くないと思った。スタビライザーを入れたら多少キビキビ感が出て運転しやすくなるかもしれない。 ※発売年月は初代アルトラパンが出た...
- 満足している点
- 〇エアコンの吹き出し口がダッシュボード上にもあるので、冷房時の空調管理がしやすい。
- 不満な点
- ×ロードノイズが目立つ。 ×ブレーキペダルを奥まで踏み込むことでやっと初期制動が効き始めるので、ブレーキングが怖い。 ×ウサギのロゴが内外装に点在していて、私には可愛すぎる。 ×シートが体に合わない...
- 乗り心地
- -
-
藍兎さん
グレード:SS(MT_0.66) 2007年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 5
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- 4
2024.6.30
- 総評
- 燃費がとても良い。リッター20km
- 満足している点
- マニュアル車は運転が楽しい
- 不満な点
- 古い車なので純正部品の入手が困難になるのが心配
- 乗り心地
- -
-
元空自なマシンキーパーさん
グレード:SS_4WD(MT_0.66) 2004年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 5
- デザイン
- 4
- 積載性
- 4
- 価格
- 1
2024.6.27
- 総評
- 私が所有していたものでの評価です 基本寝ぼけて愛嬌のある雄ウサギですが、突然やる気出して覚醒する事もある気まぐれ屋さん 「女の子いたーっ!!!」 「何なんいきなり!?お前、さっきまで眠い言ってたろ!...
- 満足している点
- 視界良好で運転し易い 今から20年程前の軽自動車なのにシートヒーターやミラーヒーター装着
- 不満な点
- 錆が…
- 乗り心地
- -
査定を依頼する
あなたの愛車、今いくら?
複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう!
愛車を賢く売却して、購入資金にしませんか?
※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。