Kakaku |
スズキ Keiレビュー・評価
Keiの新車
新車価格: 76〜148 万円 1998年10月1日発売〜2009年9月販売終了
中古車価格: 12〜139 万円 (271物件) Keiの中古車を見る
※ランキング順位とレビュー点数は最新モデルの情報です
モデルの絞り込みモデル別にレビューを絞り込めます。モデル指定のない過去の投稿は絞り込まずにご覧ください。
モデル(フルモデルチェンジ単位) | 満足度 | 満足度ランキング | レビュー件数 | |
---|---|---|---|---|
Kei 1998年モデル | 4.26 | —位 | 11人 | |
モデル指定なし(過去の投稿) | - | - | 15人 | - |
Kei 1998年モデルの評価
- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
エクステリア 外観などのデザイン及び機能性 | 4.36 | 4.32 | -位 |
インテリア 内装のデザイン及び機能性 | 3.20 | 3.92 | -位 |
エンジン性能 トルクやパワー、滑らかさ、技術など | 3.80 | 4.11 | -位 |
走行性能 走りのフィーリング及び操作性 | 3.25 | 4.19 | -位 |
乗り心地 乗り心地のフィーリング | 3.13 | 4.03 | -位 |
燃費 燃費の満足度 | 4.00 | 3.87 | -位 |
価格 総合的な価格の妥当性 | 4.15 | 3.86 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
自動車(本体)のレビューは、モデル別の投稿となりました。上記絞込みからモデルを選択して投稿してください。
モデル指定のない過去の投稿は閲覧のみ可能です。
自動車(本体) > スズキ > Kei 1998年モデル
よく投稿するカテゴリ
2023年4月15日 09:17 [1703391-1]
満足度 | 5 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 5 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 5 |
価格 | 5 |
【エクステリア】猫目でキリッとしていて良かったです。マイナー後より、コッチの顔が好きでした。
【インテリア】軽自動車なのでそれなりに、でしたね。安いグレードでしたが、肘掛けくらいは欲しかった。
【エンジン性能】60馬力のロープレッシャーターボで快適でした。当時のターボ車はタイマーを付けるか悩ましいところでしたが、このエンジンは付けなくてもまぁ安心でした。
【走行性能】タイヤの大きさの割に軽快に加速する性能でした。
【乗り心地】奥さんのライフに比べると多少ゴツゴツしていたけど、そこが雰囲気あってまた良し!
【燃費】軽さのせいか、ライフより明らかにガソリン食わなかったです。スズキのクルマは全体的に軽量でいいですよね。
【価格】これと、4ドア発売が決め手となり購入しました!!80周年記念車でした。
【総評】フロントガラスも狭く感じ、スポーティーさを手軽に味わえる良い選択だったと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > スズキ > Kei 1998年モデル > A
よく投稿するカテゴリ
2021年11月29日 15:09 [1522432-2]
満足度 | 5 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 4 |
乗り心地 | 5 |
燃費 | 5 |
価格 | 5 |
【エクステリア】
シンプルかつ可愛い!
【インテリア】
シンプルで使いやすいです!
【エンジン性能】
自分は法定速度・制限速度以内で走るので必要十分な性能です!
ただ、夏でクーラーつけての山道や坂道は少し苦しいかな?って思います。でも踏めばスピード出るので特に不満はないです!
【走行性能】
車重が比較的軽いからなのか軽快に走ります!
【乗り心地】
タイヤが155-80-13で厚いのでそれがクッションになってくれてるのか乗り心地いいです!
【燃費】
街乗りでクーラーなしで18から19km/L、クーラーつけて15から16km/Lほどです!
【価格】
ベースグレードですが必要な装備が付いててアルトよりは多少立派に見えるkeiですが、新車価格86万円で買えるだなんて…正にコスパの鬼だなと思いました!
【総評】
H20年式の10型・NAモデルです。可愛くてよく走ってくれて燃費もいい。これからも大事にしていきたいです!
。
[追記]・ちょこっと残念な点
・バックランプがめちゃくちゃ暗い(LED化検討してます)
・MCワゴンRみたいに後期型のテールはマルチリフレクター式にして欲しかった…。
参考になった5人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > スズキ > Kei 1998年モデル > A (MT)
よく投稿するカテゴリ
2020年9月20日 17:59 [1365451-2]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 3 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 3 |
乗り心地 | 3 |
燃費 | 5 |
価格 | 4 |
【エクステリア】
オーソドックスの一言に尽きますね。
【インテリア】
今どきのクルマのように機能的に便利とは言えませんが、よく言えばシンプルで飽きの来ないデザインかも。廉価グレードでもタコメーターが付いているのですね。
【エンジン性能】
11年前のクルマですが、静かでしっかりとしたエンジンかと思いますね。
【走行性能】
MT車ですのでもちろんダイレクトな走行が楽しめます。加速性能は普通。ハンドリングは少しダルな感じでしょうか。
【乗り心地】
ふわふわした感じ。この感じは好みが分かれるところですが、もう少し締まった感じが欲しいところ。インチアップすれば少しは改善されるかも。
【燃費】
MTですがやっぱり良いです。街乗りで18Km程度?というところでしょうか。今はエアコンを使用していますから、秋も深まり涼しくなれば、エアコンを切って走れば20Kmオーバーを達成できるか楽しみです。
【価格】
11年落ち、80,000Km弱走行、総額20万円以下で購入。
【総評】
セカンドカーにとMTであることと実用性を重視して購入。安いですが思ったよりヤレたりガタついたりはありません。走行中の車内騒音は一切ありません。それなりに整備が必要かと思いますが、少しずつ自分でやっていこうと思います。
※先日、満タンにしてからの初給油でした。460Km走行して22L給油。エアコンは7割程度使用。購入してすぐ(あちこち走り回っている)とはいえ、燃費20Kmオーバーです。期待通りの燃費ですので、★5に変更です。
参考になった5人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > スズキ > Kei 1998年モデル > ワークス 4WD
- レビュー投稿数:20件
- 累計支持数:150人
- ファン数:1人
よく投稿するカテゴリ
2018年8月4日 23:18 [1148001-2]
満足度 | 5 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 4 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 4 |
価格 | 4 |
ガンダムチックなエアロとチャンピオンシップイエローのワークスカラー、レカロシートがスポーティー。 高速は苦手ですがジムニーよりもオンロード寄りで4ドアなので送迎などもできて 雪上、不整地も安心して走れてレジャーにも活躍。 まさにセカンドカーにピッタリてす。
故障歴は10万キロでスズキ四駆お決まりのセンターデフ異音とエンジンマウント破断、ですがエンジンとミッションはまだまだいけそうてす。
参考になった3人(再レビュー後:3人)
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > スズキ > Kei 1998年モデル > ワークス 4WD (MT)
よく投稿するカテゴリ
2017年10月3日 11:54 [1066984-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 3 |
エンジン性能 | 5 |
走行性能 | 3 |
乗り心地 | 3 |
燃費 | 4 |
価格 | 3 |
娘いわく「チョロQみたい」ですと |
WRX-STi 2.5LA-LINEをメインカーとして所有していますが、毎日の通勤に使うには余りにも不経済なので、通勤車&お遊び用に購入。
2005年車 走行距離69500kmの中古車です。
【エクステリア】
今時のトールワゴンタイプと違って差別感があります。
決して格好良いとは思っていませんが、ワークスは可愛さとスパルタンさが混在していて好印象。
フロントのフォグ付きバンパーと大型リヤスポイラーがワークスとしての存在感を主張しています。
【インテリア】
2000年くらいの軽自動車なのでこんなもんでしょう。
【エンジン性能】
ある意味熟成された感のあるK6Aエンジンは、軽やかな吹け上がりが気持ちよい。
クロスされたミッションも相まって、1速2速で踏み込むとあっと言う間にレッドゾーンに飛び込みます。
3000回転から元気になるドッカンターボですが、それがまた良い味を出していて、ついついアクセルを踏んでしまいます。
【走行性能】
純正の足回りを味わったことが無いので何とも・・
購入時はスズキスポーツのサス&ショックが入っていましたが、すでに抜けていて固い割に追従性が良くなくて、カヤバのニューSRスペシャルに交換。
車体剛性は今の車と比べたらグニャグニャなので、攻めた走りをするときは、その辺を踏まえて走らないといけませんが、通常時はクイックなハンドリングで扱いやすいです。
【乗り心地】
カヤバのショックとRS★Rのダウンサスに替えていますが、ガチガチではないので二人乗車のドライブなら十分こなせます。
純正の足も固めだったそうなのですが、ワークスを買う人はもう少し固めでも不満を言う人はいないでしょう。
【燃費】
エアコンを使わなければリッター17kmくらいは走ってくれますが、夏場は14km/Lくらい。
メインカーのインプレッサWRX-STI2.5LA-LINEがハイオクで8km/Lしか走らないことを考えたら超エコ。
【価格】
年代の割には中古市場の値段が落ちない。
Keiワークスは、程度が良いと後期型なら未だに70万円以上の値が付いていますが、これも、MTでターボというのを求める人がいるからではないかと。
僕は平成17年の8型を現状渡し40万円で購入しましたが、色々と整備やら足回りの交換で結局60万円になってしまいました。
なので、キチンと信頼の置ける所で整備した車を購入する方が良いかも。
【総評】
これは趣味の車です。
そこそこ安く、そこそこ速く、今のCVTはイヤだと感じている人が、MTの楽しさを味わうための車だと割り切って乗る。そんな車です。
この車に乗ったおかげで、次はアルトのターボRSやワークスも良いな・・なんて思ってしまうくらい。
娘には「チョロQ」と言われていますが、それを褒め言葉と思うくらいには気に入っています。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > スズキ > Kei 1998年モデル > Bターボ スペシャル
よく投稿するカテゴリ
2016年2月25日 23:16 [908114-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 2 |
エンジン性能 | 2 |
走行性能 | 2 |
乗り心地 | 2 |
燃費 | 3 |
価格 | 3 |
【エクステリア】
スイフトみたいで良い。
下級グレードなら、当時、ミニカやアルトと大して変わらない値段で買えた。
【インテリア】
安っぽい。
スズキの軽全般に言えますが。
【エンジン性能】
ATのNAは遅い。
エブリィの4ナンバーと同じくベタ踏みでないと幹線道路では流れについて行けない。
【走行性能】
同上(笑)
【乗り心地】
悪い。
しかしながら、新車当時は破滅的に乗り心地の悪い軽がバリバリ現役の頃。
かなりまともになりましたよ。
【燃費】
普通車より良いけどね、というレベル。
特筆すべき点はない。
アルトよりは悪く、エブリィターボよりマシというレベル。
【価格】
グレードによりけり。
【総評】
中古も安く、パッと見アルトよりは高そうに見えるし、見栄も張れる(笑)
で、天井がやや高い分、荷物も詰める。
下駄として使うなら最高。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > スズキ > Kei 1998年モデル > Aスペシャル
よく投稿するカテゴリ
2015年10月11日 11:48 [561402-2]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 3 |
---|---|
インテリア | 3 |
エンジン性能 | 2 |
走行性能 | 2 |
乗り心地 | 2 |
燃費 | 3 |
価格 | 5 |
参考になった20人(再レビュー後:14人)
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > スズキ > Kei 1998年モデル
よく投稿するカテゴリ
2015年7月27日 01:34 [845209-1]
満足度 | 5 |
---|
エクステリア | 5 |
---|---|
インテリア | 5 |
エンジン性能 | 5 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 5 |
価格 | 5 |
1型のG画像。MC後とくらべ、ヘッドライト下が違います |
グレード選択できませんでしたが、1型のG FF 3ドア F6Aエンジンです
タイヤは4輪とも165/70R14 81S
16年間16万km走りました
【エクステリア】
ファニーおたふくフェイスは目立つしかわいい。まだライト(目)の下が膨らんでいたモデル。
これがよてもよかったです。ヒップアップスタイルと縦のリアコンビランプはSUVチックでよかった
14インチタイヤがよく似合いました
【インテリア】
ポケットが多いところがよいです。2眼メーターも見やすい。インパネアンダートレイは重宝しました。
【エンジン性能】
60ps 鋳鉄F6Aエンジン 3気筒SOHC Siターボはよく走ります。
約16万km エンジンの故障は一度もありません。
予防措置としてスパークプラグは3万kmごとに交換、エンジンオイルは5000km以内で交換でした
【走行性能】
重量が770kgという軽さ、地上高もあり、ターボもある。
オン・オフロードも快適でした。サーキットは未経験です。
【乗り心地】
ランバーサポート有、純正サスも丈夫で硬すぎず、やわらかすぎず。日常もロングドライブも問題なしでした。
【燃費】
生涯平均燃費は13.22km/l カタログが17.2km/lですが、
満タン法でロングドライブ一日で使い切ったときはカタログ燃費も超えました!
ストップアンドゴーばかりだと10km/l台になりますが、総じて十分です
【価格】
コスパは高いと思います。本体100万切ってます。でも走ります。丈夫でした。
【総評】
これといって目立った不満はありません。1人または2人が生活・お出かけに乗るには十分です。
[不満な点] 3人以上の場合はタイヘンでした。後ろの席は乗車用ではないと割り切っていました。とても狭いです
青空駐車場だったので、手入れの怠った天井の塗料が痛み、クリアが剥げました。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > スズキ > Kei 1998年モデル
よく投稿するカテゴリ
2014年4月27日 21:57 [711939-1]
満足度 | 3 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 3 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 2 |
乗り心地 | 2 |
燃費 | 3 |
価格 | 4 |
車種は、フリースタイルワールドカップの4WDでした。
エクステリア・・・・SUV的ルックスで希少価値があったのですが、ハスラーが発売になりましたからね。
インテリア・・・・・ヒーター付きシート(運転席)は、冬には助かりました。今どきの車と比べるとプラスチックぽくて安っぽい内装です。
エンジン・・・・・マイルドターボー(60ps)ですので、ほとんどストレスなく乗れました。
走行性能・・・・・車高が高いのもあり、コーナーでのロールが大きい事と、ブレーキの効きがとても悪いです。前輪のディスクパッドをスポーツパッドに交換して乗ってました。それでも、効きは大変悪いです。(急ブレーキは禁物です。止まりません。)
乗り心地・・・・・ショックのストロークが短いのか、ちょっとした段差でもリアはかなりハネます。
燃費・・・・・・・4WDでしたが、高速で16.5km/l。一般道で、14km/lくらいで満足できるレベルです。
価格・・・・・・・タマ数も多いので価格もピンきりで、予算に合った物は探しやすいと思います。
※錆びの発生が他車よりも早いと思います。購入の際は、概観の他にエンジンルームや車体下部、荷物スペース・テンパータイヤの保管場所などの錆びもチェックしてください。私の買った車は、テンパータイヤの所に大きな錆び穴が空いていました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
自動車(本体) > スズキ > Kei 1998年モデル
よく投稿するカテゴリ
2013年8月11日 00:47 [618412-1]
満足度 | 3 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 1 |
エンジン性能 | 3 |
走行性能 | 2 |
乗り心地 | 2 |
燃費 | 3 |
価格 | 3 |
【エクステリア】SUVチックで好きですが、さすがに15年前のデザインは古いです。フロントはともかく、リアは…
【インテリア】安っぽすぎます。薄いグレーと中途半端に丸いデザインがイケてません。平成初期のアルトと変わらないような。友人の同時期のパジェロミニのほうがいいです。シートも小さすぎます。
【エンジン性能】低速トルクがなく使いにくいです。エアコンかけると特にエンストしやすいです。ターボがかかるといい加速です。ただ高回転が回りません。
また、3気筒の振動は疲れます。同時期のプレオやパジェロミニのほうが静かで快適です。
【走行性能】ハンドルが軽すぎて違和感があります。足回りの落ち着きがないです。普通車に買い替えた時にあまりにも違うので驚きました。でもトールワゴンタイプに比べてロールしないのはいいです。最近の軽より100キロ以上軽いので軽快です。
【乗り心地】6万キロくらいの中古を買いましたが、すでにショックが抜けてました。リアのみですが交換したら全く変わりました。フロントも交換したいです。でも6万キロって早すぎのような。ネットで調べると、この車のショック抜けは有名のようですね。中古で買う時は注意した方がいいです。
【燃費】リッター16くらいです。最近のターボに比べると悪いですね。
【価格】中古なので無評価で。
【総評】今はセカンドカーとして使ってますが、車高が高いので、海に行くのに、スキーに行くのに重宝してます。4wdならもっと良かった。
新規格ですが、中身は旧規格っぽいところが盛りだくさんです。
いろいろ不満はありますが、今では選べない、3ドア、ターボのマニュアルなので大切にしたいです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年2月7日 22:15 [384374-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 3 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 3 |
燃費 | 5 |
価格 | 5 |
H11年式の特装車keiスペシャル(MT/4WD)に乗っています。
去年の夏に近所の中古車屋さんに置いてあったものに一目惚れし、今まで通勤用に使っていたアルトも御老体だった為これを機に乗り換え。
走行性能・燃費共に満足しています。
[エクステリア]
クロスオーバースタイルは好印象。
特装車の為、大型フォグランプ・2wayダクトボンネットなどがあり、通常のkeiよりフロントマスクはスパルタンな印象です。
でも全体的な雰囲気は控えめな所が気に入っています。
[インテリア]
足元も広めでラゲッジスペースも必要十分な広さがあり良好。
視点も高いので運転しやすいです。
ただリアシートの居住性は若干狭さを感じるかも。
オーディオのインパネ部も4型以降の方が使い勝手がよさそう。
[E/G性能]
特にストレスは感じません、速いです。
エアコン使用時はえらくパワーを食われますが、そこは軽のE/Gなので仕方ないですね。
[走行性能]
4WD・高車高と相まって今年の豪雪にもガンガン走ってくれました。
走破性能はかなりのものです。
フットワークの軽さも○
[乗り心地]
ロールがキツめで少々不安定ですが気にならないレベル。
AftermarketのDampersでも入れれば性格がガラリと変わりそう。
[燃費]
平均17km/Lは走ります。
前のアルトはどんなにがんばっても13km/Lだったのでかなりお得に感じられる。
エコ走行を心掛ければ20km/Lはイケそう。
[価格]
中古で購入しましたが、55000kmで乗り出し価格50万ほどでした。
10年前の車としては少々値は張りましたが、スポーツモデルという性格上しょうがありません。
他のkeiモデルはタマ数も多く、価格も手頃のようですので初めて車を乗る方にとってはうってつけかもしれません。
[総合評価]
居住性重視の今の軽自動車も悪くないですが、走行性能と使い勝手を両立したkeiよりほしいとは思いません。
今の軽規格よりスタイルも大きさもこっちの方が私は好きです。
H22.9月にとうとう生産終了してしまったみたいで残念です。
もしこのぐらいの大きさとスタイルで後継車が出るのであれば、次はぜひ新車で購入したいです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年5月18日 14:22 [314473-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 3 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 4 |
燃費 | 3 |
価格 | 4 |
【エクステリア】
今となっては古くさいですが、オフ車っぽさが好きです。
ホントはリフトアップしたかったですが、部品がなかった(泣)
【インテリア】
H12年式なので高年式車に比べて、小物を入れるスペースがないです。
飲み物(ペットボトル)を置く場所がない。
【エンジン性能】
ターボエンジンは軽い車体と相まって、速いです。
【走行性能】
最高速は130キロくらいでしたが、登り坂以外は比較的流れをリード出来るくらいです。
ただし燃費は悪くなりますが…
【乗り心地】
そんなに悪くないです。
ただし安定感はありません。
軽いので
【燃費】
町乗り10〜12キロ
高速15位
乗り方が悪い
【価格】
H12年式、走行距離2600キロで40万円でした。
下取りはもちろん0円!
ローンが残っていたので、ディーラーに頑張って貰いました。
【総評】
軽量でハイパワーは加速もストレス知らず。
ただし軽自動車なので安定感や最高速には限界があります。
その中では、良い方では?
しかし、今となっては作りが古いし、カタログ落ち…
ワクワクさせてくれる相棒でした。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年3月21日 11:34 [300187-1]
満足度 | 4 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 3 |
乗り心地 | 3 |
燃費 | 3 |
価格 | 4 |
昨年10月登録の未使用車を12月に購入しました。
普通の軽自動車よりもロードクリアランスが確保されていて、使い勝手はよいですし、ターボモデルなのでストレスは無いです。
四駆でスタッドレスも装着してるので雪道も安心です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年1月2日 19:24 [180495-1]
満足度 | 3 |
---|
エクステリア | 4 |
---|---|
インテリア | 4 |
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 4 |
乗り心地 | 2 |
燃費 | 4 |
価格 | 5 |
2003年3月に購入。N-1ターボ(60馬力)のミッションである。ワークスが欲しかったが、高かったのでこちらのグレードを購入した。
エクステリア
特に悪いとは思わない。ターボ=スポーティな外観になりがちだが、この車はそれを思わせない。走りがいいがおとなしいデザインをという人には良い。
インテリア
これも特に悪いとは思わない。ハンドルが若干左よりだが。
ダッシュボードの上端が高く、普通車的だ。
フロントシートは後ろへ下げるとかなり足元が広く、ゆったりしている。また、運転席のシートリフターも良い。問題は後部座席。前よりに有る為かなり狭い。その割にリクライニングはあまりできないし、フラットシートにもならず、トランクも意外と狭い。
エンジン性能
3,000回転当たりからターボ性能を発揮。ただし、スタートからだとあまり感じない。
エアコンをつけていると、発進の時かなりパワーが弱い。
エンジンノイズが若干大きい。2200回転当たりだとバックミラーが大きく振動する。
走行性能
特に悪くはないが、カーブで若干傾きが大きく感じられる。
乗り心地
タイヤの偏平率が70で、指定空気圧1.8キロだが、少々ごつごつした感じだ。ホイールベースが短く、疲れている時に高速道路を走ると、揺れが不快に感じられる。
燃費 カタログ値20
下道ロングドライブで一番良く伸びる。最高記録は23.1
高速だと17〜17.5、街乗りだと16くらい。最近の省燃費車と比べると悪いが、ターボでこの燃費は良いと思う。
価格
何といっても安い!! ターボなのに100万もしないこと!!
その他
タイミングチェーンが欠陥(アイドリング中でもシャカシャカ音がする)のため、2006年に無償交換。しかし、今でも走行中には音がする。
165/70R14のタイヤは指定空気圧1.8で充分安心して走れる。
バックのギア比が高く、エンストしやすい。
マフラーの先端がよくない、すすがバンパーに着いて見苦しくなる。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
Keiの中古車 (271物件)
-
- 支払総額
- 28.9万円
- 車両価格
- 15.5万円
- 諸費用
- 13.4万円
- 年式
- 2004年
- 走行距離
- 12.4万km
-
- 支払総額
- 35.5万円
- 車両価格
- 26.8万円
- 諸費用
- 8.7万円
- 年式
- 2005年
- 走行距離
- 9.5万km