CARVIEW |
- carview!
- 新車カタログ
- トヨタ(TOYOTA)
- スープラ
- ユーザーレビュー・評価一覧
- 25ページ目
トヨタ スープラ ユーザーレビュー・評価一覧
マイカー登録-
- 新車価格(税込)
-
499.5 〜 789.0
-
- 中古車本体価格
-
144.8 〜 1730.0
平均総合評価
4.3
- 走行性能
- 4.4
- 乗り心地
- 4.0
- 燃費
- 3.3
- デザイン
- 4.6
- 積載性
- 2.9
- 価格
- 3.3
総合評価分布
星5
281件
星4
110件
星3
68件
星2
20件
星1
16件
-
ニックネーム非公開さん
グレード:RZ-S(AT) 1998年式
乗車形式:その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2002.2.22
- 総評
- ゼヒゼヒ乗ってみてもらいたい車です☆ 高速でのあの乗り心地の良さはなんとも快感♪ さらに、ダイナマイトボディの女性のような エクステリアのシルエットがたまりませんね☆
- 満足している点
- FRターボ車特有の加速感がたまらずかっこよいです。後ろからグッ!!と押し出されるような感覚、まさに病みつきです。高校の頃から欲しいと思っていたので念願がかなってほんとよかった!(>_<)
- 不満な点
- 町中を走るときはちょっと重い感覚でレスポンスが悪いです。今一番なんとかならないかな~って思ってることは、夜間走行時のライトの暗さですね。(>_<)バルブを明度のあるものに入れ替えても劇的な変化...
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:SZ(AT_3.0) 1995年式
乗車形式:その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.11.27
- 総評
- うちは妻の強い希望で購入しました。妻も良く運転してますが、やはり女性が運転していると「おおっ」とおもうらしく、そんな視線を感じるのを妻は楽しんでいます。それほどにダイナミックで見るものにインパクトを与える...
- 満足している点
- とにかくスタイリング、あとはエンジンフィール。
- 不満な点
- 特になし
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:SZ(AT_3.0) 1994年式
乗車形式:その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.11.22
- 総評
- つい最近手放してしまったのですが、チョット後悔してしまうほど良いクルマです。 NAのAT車でもGT的に使えば満足度高です。
- 満足している点
- まずスタイリング!好きな人はトコトン好きなデザインだと思います。 あとは節度ある操舵感も好感持てますし、エンジンパワーも私には充分過ぎるほどあります。
- 不満な点
- 後方視界の悪さ! バック時の右後ろには充分気をつけましょう。 私も経験あるんですが、街中を走ってる80スープラって右後ろのバンパーが凹んでるのが多いです。。 見づらいんですよねぇ~かなり。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:RZ(MT) 2001年式
乗車形式:その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.11.20
- 総評
- idc大塚家具SARDスープラ最高!!! たまんないね
- 満足している点
- まるっこいのが個性的!
- 不満な点
- そんなもんはねえよ
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:SZ-R(MT) 1996年式
乗車形式:その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.11.4
- 総評
- よい車だとは思います。町乗りレベルでは問題ないし、TURBOのドッカンパワーではないぶんミッションの入門には良いでしょう。しかし、慣れると振り回すのに物足りなさを感じます(チューニングしてもターボにゃ負け...
- 満足している点
- 大柄なボディに扱いやすいハンドリング。 NAのレスポンス。
- 不満な点
- NAとはいえ、トヨタのフラッグカーなので最低250psは超えて欲しいところ。やはり、NSXばりに280psでしょう・・・意地でも。高速で220km+αしか出ないのはキツイ(T_T)
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:RZ-S(MT) 2001年式
乗車形式:その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:SZ-R(MT) 1996年式
乗車形式:その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.10.14
- 総評
- 70スープラ(2.5R)も過去に乗っていたが、かなり楽しませてもらった。 NSXに乗せてもらいNAの楽しさに気づいた私は、80でNAを楽しんでいます。格が違うけど(^-^) トヨタさん今度はNA3.5...
- 満足している点
- インパネはかなりやる気にさせる FRならではのハンドリングを楽しむには国産車でトップクラス テールランプ!遠くからでもすぐにスープラとわかるし、キラキラしててかっこいい! NAでも十分に速い
- 不満な点
- ドリンクホルダーを探すのにかなり苦労する 後方視界はないといってもいいくらいに悪い(狭い駐車場では慣れるまで大変) もうちょっと高回転までエンジンが回って欲しい
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:RZ(MT) 1994年式
乗車形式:その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.9.28
- 総評
- XXも70も良いけど80も最高ですね。 誰が何と言おうとトヨタの誇る(現在の)フラッグシップモデルはスープラです。自分の乗っているクルマがGT選手権で頑張っているって嬉しいですよね。 トヨタさん、90...
- 満足している点
- ・国内最高出力の直列6気筒エンジン2JZ-GTEはストレス無く加速する ・美麗なボディデザイン ・まさにコクピットそのもののインパネ周り ・3リッターツインターボの割には意外に燃費が良い(下道最高1...
- 不満な点
- ・維持費やAftermarketパーツが高い ・プロジェクター式ヘッドライトが暗い(異型3連のデザインは良いけど) ・後方視界が悪い(特に左リア) ・エンジンオイル(5.1L)入りすぎ ・でかい
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:RZ-S(MT) 2000年式
乗車形式:その他
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.9.28
- 総評
- 走ることに対しての意見ばかりになりますが、良い雰囲気を持っているだけにスープラには真のスポーツカーであって欲しいです。 ノーマルの状態は、雰囲気を楽しみたい最近ありがちな、マンガやゲームに影響されて出て...
- 満足している点
- カムを変えただけでT88を回せる頑丈でトルクフルなエンジン。 やる気にさせるコックピットは最高です。 スタイルに関しては個人の好みがあるため一概には言えませんが、個人的にはVeilSideやTopSe...
- 不満な点
- 新車で買ってから半年、走行距離にして約5000kmでリヤのサスがへたりました。せっかくビルシュタのダンパーなんだからもっと煮詰めて欲しい。 ノーマルはマフラーでパワーを絞りすぎ。保安基準に適合した範囲...
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:-
乗車形式:その他
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.9.16
- 総評
- 値段にしてはとても満足できる。この年式なら中古でいい物が100万以内でかえるはず。古さを感じさせないところ。 なんと言っても、キャッチフレーズが「Sport Of TOYOTA」である。
- 満足している点
- なんと言ってもエアロトップである事。 思ったより、燃費がいい事。 純正のフルエアロがAftermarket品よりもかっこいい事。
- 不満な点
- 屋根を手で外すところ。 ターボとの価格差が大きいところ。 純正のリップスポイラーがない事。 ドアミラーが格納(電動)でないところ。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:-
乗車形式:その他
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.9.14
- 総評
- 良くも悪くもトヨタのスポーツ・カー。 驚きの高速安定性、軽快なハンドリング。 カローラなみのメンテナンス、雨漏りしないタルガトップ、さすが国産車。 気張らない、適度なスポーツ・カー。
- 満足している点
- 空力の良さそうなスタイル。手応えのあるハンドリング。センタリングがしっかりとれているドライブトレイン。 お手軽にオープンが楽しめ、ボルト締めだからクローズにすればボディ剛性も相当高い。
- 不満な点
- デザイン的にショボイ16インチ用のブレーキ(利かない訳じゃないが)。 インテリアはスポーティではあるが、もう少しエンスー好みにしても良いのでは。 もっともっと軽く。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:RZ-S(AT) 1994年式
乗車形式:その他
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.8.20
- 総評
- 走らせるということを考えると文句なし
- 満足している点
- 走っていて気持ちがいい。
- 不満な点
- インテリアがもう少し豪華だといいね
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:SZ(AT) 1995年式
乗車形式:その他
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.8.12
- 総評
- みんなスポーツカーに乗ろう!
- 満足している点
- 他の国産車にないデザイン。特にインパネ周りは戦闘機のようでウルトラマン世代の自分にとっては大満足。
- 不満な点
- 今のところないかなぁ。
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:-
乗車形式:その他
- 評価
-
3
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.7.31
- 総評
- デザインは私の中で最高の物で、高校生の頃からの憧れの車で、購入の際は他には目移りせず、スープラ以外ないという感じで親を説得したほどです。しかし、経年劣化と言うかBODYはやれており正直がっかりしました。(...
- 満足している点
- デザインがいい
- 不満な点
- 設計が(内装)に古さを隠せない点ぐらい
- 乗り心地
- -
-
ニックネーム非公開さん
グレード:SZ(AT) 1994年式
乗車形式:その他
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2001.5.16
- 総評
- すでにデビューしてから結構な年数が経過したがそれでもまだ色あせていない。 NAだがパワーは十分。ATとのマッチングもかなりよい。3000ccあるので燃費を覚悟したが思ったよりはよい。 ボディサイズに関...
- 満足している点
- ・流れるようなスタイリング ・やる気にさせるコックピット ・高いボディ剛性 ・思ったよりもよい、しなやかなのりごごち
- 不満な点
- ・後方視界が非常にわるい ・いまいちスポーツ感にかけるエンジン音
- 乗り心地
- -
査定を依頼する
あなたの愛車、今いくら?
複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう!
愛車を賢く売却して、購入資金にしませんか?
※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。